#title IRC Meeting Log Digest 2007-07-31

= 議題 =
 * Japanese Teamの体制（NPOにするべきか否か）
 * japanese Team@Launchpadのメンバについて
 * 事例紹介を行える場

== Japanese Teamの体制（NPOにするべきか否か） ==
 * NPOにした場合
   * メリット
      * 維持するだけなら税金がかからない。
      * 協賛をつのりやすい。
   * デメリット
      * NPOそのものの維持コストが大変
      * 最低でも14名が必要
      * => 他の組織でもあまりNPO化まではしていないらしい。
 * ひとまず任意団体とし、NPO化による明確なメリットが見えたら検討する。

== Japanese Team@Launchpadのメンバについて ==
 * 現在のアクティブメンバ(下記)以外のユーザについては、9/末でexpireするよう設定し、その旨をメールする。
   * Jun Kobayashi
   * Hiroyuki Ikezoe
   * Ikuya Awashiro
   * Rion Aoki
   * Fumihito YOSHIDA

=== 新しいメンバーの追加について（案） ===
==== 追加のためのプロセス ====
 * 条件1: 活動しているメンバーの同意
   * Hiroyuki Ikezoeさんは上流系にコミットしているので、他の4名の合意を前提にする。
   * 合意を目指しての議論を基本にする。どうしても合意できない場合はCommunity Councilへ。
 * 条件2: 他者に見える形での貢献実績（以下は貢献の例）
    * Ubuntuの開発への参加（MOTUとしてパッケージの作成を行うなど）
    * Ubuntuの開発支援（バグ報告やパッチの提供）
    * 他のユーザへの助言（フォーラムで他のユーザの質問に答えるなど） 
 * 条件3: Ubuntuおよびフリーソフトウェアとそのライセンスについて、ある程度の正しい認識を持っていること
==== その他の検討事項 ====
 * 「実力主義」で決めるにしても、その「実力」とは何か？
   * LCoC(http://www.ubuntu.com/community/leadership-conduct)が一つの基準。
 * 将来的には、中核となるメンバー（Japanese Teamの方針決定に積極的に参加するメンバー）とその他のメンバーを分けたほうが良いかもしれない
   * コミュニティにコミットしたい人もいれば、開発に主にコミットしたい人/ユーザとしてイベントを手伝い人、もいるはず。
 * 逆に、脱退する場合は？
   * CoCに基づいて引き継ぎを行う。
 * コミュニティ的な議論の場は？
   * 基本的にIRC(#ubuntu-jp)で行う。プライバシーの問題がある場合は考慮する。

== 事例紹介の場 ==
 * 大学などでUbuntuを使っているという話があるので、事例を紹介する場を設けたい。
   * 「事例」の基準は？（自社の部門ファイルサーバに採用、とかは事例なのか？）
   * 案をWikiに出して、次回再検討。

== その他 ==
 * Launchpadが過疎っている……。
   * 人気以前に知名度が少ないような気がする。
 * LCoCの翻訳が必要。
   * assign to anoir(https://wiki.ubuntulinux.jp/Contributionに反映済み)
 * 次回ミーティングは月曜日にしたい。
   * ということで、次回は8/6 23:00～となります。